Lettera inaugurale

Discorso all’Assemblea Generale
[Il seguente testo è stato tradotto automaticamente con l’ausilio dell’intelligenza artificiale dall’inglese, dal francese e dallo spagnolo.]

1.

Anzitutto desidero scusarmi per non parlare tedesco, ma Frédérique Ferrand ha parlato un tedesco così eccellente mercoledì da parlare per due.

L’Assemblea Generale dell’Associazione Internazionale mi ha fatto ieri il grande onore di nominarmi suo nuovo Presidente.

Non so se sia una buona idea o meno, ma farò del mio meglio per non deludere la vostra fiducia e per adempiere a tutti i doveri che questo onore comporta.

Lo farò con il vostro aiuto indispensabile, come abbiamo sempre fatto. Non avete eletto un solo uomo, ma un gruppo — devo dire una squadra — e posso dire una squadra meravigliosa. So di poter contare sul sostegno di Oscar Chase, Michele Taruffo, Masahisa Deguchi, Eduardo Oteiza, Janet Walker, Neil Andrews, Burkhard Hess e Manuel Ortells Ramos, così come sul vostro, e in particolare sull’aiuto dei membri del Consiglio, che abbiamo deciso di portare da 20 a 25 per migliorarne la rappresentatività e soprattutto per dare più spazio alle colleghe donne e ai colleghi più giovani.

La storia della nostra Associazione è la storia di una sfida collettiva. Generazione dopo generazione, da oltre sessant’anni, da quando l’Associazione è stata fondata a Firenze, scriviamo insieme questa storia come una catena ininterrotta.

Non nasconderò la mia emozione. Misuro il peso della responsabilità che mi è stata affidata.

Lo misuro quando guardo al passato così bene raccontato da Federico Carpi a Gand alcuni anni fa; quando ricordo i nomi di Enrico Redenti, Niceto Alcalà-Zamora y Castillo, Mauro Cappelletti, Marcel Storme, Federico Carpi e Peter Gottwald — tutte personalità eminenti che hanno guidato la nostra Associazione. Tutti loro, insieme ai colleghi del Presidium e del Consiglio, hanno lavorato duramente, spesso a proprie spese, investendo molto tempo ed energia nella preparazione dei congressi, nella redazione del bollettino, nello sviluppo del numero dei membri e in tante altre attività.

Un ringraziamento particolare va ai membri onorari del Presidium: José Carlos Barbosa Moreira, Ada Pellegrini Grinover, Yasuhei Taniguchi e Keith Uff.

Grazie a loro, e grazie ai colleghi che hanno accettato e accetteranno di organizzare congressi mondiali e conferenze regionali di tale importanza. Grazie di cuore, Burkhard, a tutti i tuoi colleghi del Comitato Organizzatore, senza dimenticare il tuo team amministrativo, in particolare Henriette Beisel — e senza dimenticare la signora Hess, perché so quanto l’organizzazione di un simile congresso richieda tempo ed energie, spesso a scapito della vita familiare.

Grazie a voi, grazie a loro, l’Associazione si è consolidata nel corso degli anni, si è diffusa in tutto il mondo e ha ampliato le sue attività. Oggi la nostra Associazione conta quasi quattrocento membri in tutto il mondo, rappresentando più di cinquanta Paesi.

Non ho conosciuto personalmente Redenti, Alcalà-Zamora o Cappelletti, ma ho avuto la fortuna di lavorare molto da vicino con Marcel Storme, che era Presidente quando sono diventato membro dell’Associazione e del Consiglio; poi con Federico Carpi e Peter Gottwald quando sono diventato Segretario Generale Esecutivo. Ho imparato moltissimo da loro. Spero di poter, a mia volta, trasmettere la memoria e il sapere inestimabile che mi hanno generosamente donato.

2.

Ho misurato il peso delle responsabilità che mi sono state affidate anche quando guardo al futuro. Nel messaggio scritto alla fine di giugno, Federico Carpi ci dice che il futuro è nelle nostre mani e che dobbiamo garantire il cambiamento nella continuità. Credo che ciò sia vero, sia nella composizione sia nelle attività della nostra Associazione.

Per quanto riguarda la sua composizione, la continuità risiede nella presenza nel Presidium dei nostri colleghi Michele Taruffo, Oscar Chase e Masahisa Deguchi; e nella presenza nel Consiglio dei nostri colleghi José Roberto Dos Santos Bedaque, Frédérique Ferrand, Moon-hyuk Ho, Miklós Kengyel, Dimitri Maleshin, Vytautas Nekrošius, Walter H. Rechberger, Rolf Stürner, Piet Taelman, Alan Uzelac e Garry D. Watson.

Il cambiamento è rappresentato dall’ingresso nel Presidium dei nostri colleghi Janet Walker, Neil Andrews, Burkhard Hess, Manuel Ortells Ramos ed Eduardo Oteiza. In questo Presidium, i Vicepresidenti sono Oscar Chase (Nord America), Masahisa Deguchi (Asia), Eduardo Oteiza (America Latina) e Michele Taruffo (Europa). Neil Andrews, Burkhard Hess, Manuel Ortells Ramos e Janet Walker compongono il Segretariato Generale, con Manuel Ortells Ramos che diventa Segretario Generale Esecutivo e Burkhard Hess Tesoriere dell’Associazione dopo un breve periodo di transizione.

Il cambiamento è anche rappresentato dall’ingresso nel Consiglio dei nostri colleghi Teresa Armenta Deus, Teresa Arruda Alvim Wambier, Paolo Biavati, Remo Caponi, Laura Ervo, Fernando Gascón Inchausti, Angela Ester Ledesma, Richard Markus, Remco van Rhee e Michael Stürner.

Per quanto riguarda, in secondo luogo, le attività, la continuità consiste innanzitutto nella fedeltà ai principi che hanno portato alla formazione dell’Associazione all’indomani della Seconda Guerra Mondiale. Ricordiamo ciò che disse Piero Calamandrei nella sua relazione finale al Primo Congresso Mondiale di Diritto Processuale Civile a Firenze, dal 30 settembre al 3 ottobre 1950:

«Lo studio, considerato come missione e come cooperazione umana, ci reca quel grande sostegno che abbiamo sperimentato fin qui, anche durante il congresso. È questa permanenza, questo legame costante tra gli uomini, anche nel corso dei periodi in cui le armi raggiungono i loro estremi più selvaggi. E anche quando la guerra sembra dividere brutalmente i popoli, al di sopra del conflitto i libri continuano, senza saperlo, il loro dialogo a distanza. Questa fraternità, questa solidarietà persistono nonostante tutto e contro tutto, nei cieli dello spirito».

La nostra responsabilità è alimentare, tra tutti i processualisti del mondo — nel rispetto reciproco delle loro differenze — il fuoco della solidarietà, della cooperazione e dell’amicizia, al fine di promuovere una giustizia più umana e più democratica, una tutela giurisdizionale più efficace nel rispetto del diritto a un giusto processo.

La nostra Associazione deve continuare a essere una grande famiglia, in cui gli ideali comuni di giustizia siano più forti delle appartenenze nazionali, politiche o religiose. Nella nostra casa comune non c’è spazio per il nazionalismo, l’estremismo, la xenofobia o l’intolleranza.

In questo spirito, la continuità significa anche l’organizzazione di conferenze il prossimo anno a Buenos Aires in giugno e a Mosca in settembre; nel 2013 in Grecia; nel 2014 in Corea del Sud; nonché la preparazione del quindicesimo Congresso Mondiale, per il quale la nostra Associazione ha contatti promettenti, in particolare con colleghi della Turchia. Nei prossimi mesi potremo fornirvi ulteriori informazioni. Un sentito ringraziamento ai nostri amici Oteiza, Maleshin, Klamaris e Ho.

Faremo inoltre sforzi per sviluppare l’Associazione nelle regioni in cui essa non esiste ancora o è poco presente: Africa, Medio Oriente, Asia centrale e Cina.

Per quanto riguarda il cambiamento, esso consiste principalmente nel dotarci di nuovi strumenti di sviluppo. Abbiamo già iniziato, durante questo congresso, la modernizzazione dello statuto dell’Associazione e la creazione della nostra Rivista Internazionale di Diritto Processuale, il cui primo numero è stato pubblicato da Intersentia pochi giorni fa. Un grande ringraziamento a Marcel Storme per la sua iniziativa, il suo impegno e la sua determinazione in questo ambito.

Proseguiremo con la progettazione di un sito web dinamico e interattivo, per il quale il nostro collega e amico Eduardo Oteiza ha diverse idee.

Le nostre attività devono anche orientarsi verso nuove direzioni, in particolare verso i giovani processualisti, che sono il futuro della nostra Associazione. Dobbiamo trovare il modo di coinvolgerli più da vicino nelle nostre attività: ad esempio creando una rubrica “Giovane processualista” nella nostra rivista, organizzando incontri dottorali e post-dottorali, e forse istituendo un premio per i migliori giovani processualisti.

Certo, non è facile — ma il cammino si dimostra camminando. Un’altra possibile direzione potrebbe essere l’istituzione di commissioni permanenti: gruppi di lavoro aperti a tutti i membri dell’Associazione su base volontaria, dedicati a questioni specifiche come, ad esempio, la terminologia processuale.

I congressi e le conferenze non devono essere il nostro unico orizzonte. Possiamo — e dobbiamo — esplorare queste piste, anche se in modo modesto, lavorando insieme. Siamo aperti a tutte le idee.

Roma ha avuto bisogno di molto tempo per diventare Roma. Anche la nostra Associazione ha bisogno di tempo. I suoi Remo e Romolo si chiamavano Enrico Redenti, Hans Schima, Adolf Schönke, Victor Fairén-Guillén, Robert Wyness Millar, Niceto Alcalà Zamora, Oscar de Cunha ed Eduardo Couture.

3.

Ma, nell’immediato, è un altro il cammino che intraprenderemo domani: quello di Strasburgo. E poiché oggi mi è data l’occasione di esprimermi nella mia lingua madre — per la quale ringrazio calorosamente gli organizzatori del congresso — desidero dirvi qualche parola su Strasburgo, per due ragioni.

La prima è rassicurare Burkhard che, lunedì scorso, durante la sessione di apertura del congresso, manifestava con delicatezza la preoccupazione che la scelta di organizzare una visita a Strasburgo dopo un congresso tenutosi a Heidelberg potesse essere fraintesa. Non vi è alcuna ragione che ciò avvenga. Può stare tranquillo.

Strasburgo è certamente situata in Francia, ma è una città europea, sede sia di istituzioni dell’Unione Europea sia del Consiglio d’Europa. L’europeità di Strasburgo è iscritta nel suo paesaggio, nei suoi monumenti, nelle persone che vi abitano, nelle lingue che vi si ascoltano e nel diritto che vi si insegna nella sua Facoltà.

Ciò mi conduce alla seconda ragione per parlare di Strasburgo, e questa volta farò riferimento a Herbert Kronke. Lunedì scorso, il nostro collega ha spiegato le buone ragioni per cui Heidelberg era un’ottima scelta per questo 14° Congresso dell’Associazione, e tra tali ragioni figuravano i nomi dei grandi professori di diritto internazionale e di diritto processuale che hanno insegnato a Heidelberg fin dalla sua fondazione.

Egli non me ne vorrà se aggiungo alla sua lista il nome di un professore di diritto civile di questa splendida università, ben noto ai giuristi francesi, la cui opera fu diffusa in Francia nel XIX secolo da due professori di diritto civile della Facoltà di Giurisprudenza di Strasburgo, i quali successivamente scrissero un loro trattato che divenne, per diversi decenni, la principale fonte di ispirazione della Cour de cassation, di cui divennero membri.

In quel periodo del XIX secolo, il Codice Napoleone era ancora applicabile in questa parte d’Europa, e questo professore tedesco lo aveva commentato secondo un metodo nuovo, che i due professori francesi avrebbero poi seguito.

Questo professore di Heidelberg era Karl-Salomo Zachariae, e i due professori di Strasburgo erano Charles Aubry e Charles Rau.

Accade che il Cours de droit civil français d’après la méthode de Zachariae di Aubry e Rau fosse composto da due parti: una prima parte intitolata Diritto civile teorico francese e una seconda parte intitolata Diritto civile pratico francese, nella quale Aubry e Rau trattavano dell’azione e delle eccezioni, dell’autorità della cosa giudicata, della prova e della prescrizione — questioni che appartengono anche al diritto processuale civile e nelle quali si manifesta più chiaramente la dialettica tra diritto sostanziale e diritto processuale.

Ciò ci riporta all’oggetto del nostro congresso e mi conduce, allo stesso tempo, al punto finale del mio intervento.

Grazie per la vostra attenzione.

E arrivederci a Buenos Aires, e poi a Mosca.