Antrittsschreiben

[übersetzt von KI]

Liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Freunde,

Es ist mir eine große Ehre, vom Rat und dem Präsidium der Internationalen Vereinigung für Prozessrecht (IAPL) als Präsident vorgeschlagen worden zu sein. Auf persönlicher Ebene erfüllt mich dies mit tiefer Rührung und aufrichtiger Dankbarkeit dafür, dass Sie mir die Verantwortung übertragen haben, die IAPL zu leiten.

Dies ist jedoch keine individuelle Herausforderung, sondern vielmehr ein kollektives Engagement. Der Rat hat unter Beachtung unserer Satzung entschieden, dass das Präsidium für die nächsten vier Jahre wie folgt zusammengesetzt wird: Fernando Gascón Inchausti als Exekutivsekretär, Masahiko Omura als Vizepräsident für Asien, Richard Marcus als Vizepräsident für Nordamerika, Burkhard Hess als Vizepräsident für Europa, Luis Guilherme Marinoni als Vizepräsident für Lateinamerika sowie Frédérique Ferrand, Margaret Woo und Remo Caponi als Generalsekretäre. Ich könnte mir kaum bessere Begleitung wünschen. Es ist ein echtes Privileg, die Gelegenheit zu haben, in den kommenden vier Jahren mit ihnen zusammenzuarbeiten, und ich danke ihnen für die Annahme der Herausforderung, gemeinsam zum Wohle unserer Vereinigung zu wirken.

Der Entscheidungsprozess im Präsidium ist in vielerlei Hinsicht horizontal. Unter den Mitgliedern herrscht ein tiefes Gefühl von Respekt und Gleichheit. Wir legen großen Wert auf fundierte Argumente, Freundschaft und kooperative Beziehungen.

Professor Fernando Gascón Inchausti las uns den Statusbericht der Vereinigung vor, den Professor Cadiet vorbereitet hatte. Dieser begann damit, sein Bedauern darüber auszudrücken, dass er nicht persönlich anwesend sein konnte. Ich muss hinzufügen, dass es uns sehr leid tut, dass er heute nicht bei uns ist. Wir hoffen, dass er bald die gesundheitlichen Probleme überwindet, die ihm die Reise verhinderten. Seine Arbeit als Exekutivsekretär, seit Salvador de Bahía 2007, und später als Präsident in Heidelberg 2011, verlieh der IAPL neuen Schwung. Mit Unterstützung von Marcel Storme, Federico Carpi und Peter Gotwald leitete er einen Generationenwechsel, der es ermöglichte, die Herausforderungen zu meistern, die sich bei der Änderung der Satzung der IAPL 2011 ergaben, und ein neues Präsidium zu bilden, um Wandel mit Kontinuität zu verbinden.

Seit 2011 wurden viele Initiativen ergriffen, doch die seit 1950 geltenden Werte der IAPL wurden stets treu respektiert. Am Ende seines Berichts erklärte Cadiet, dass es zu seinen Aufgaben gehöre, den Rat hinsichtlich des Weges zu beraten, der eingeschlagen werden müsse, um die Zukunft der IAPL kurzfristig zu sichern. Er schlug vor, angesichts der globalen Expansion der IAPL sei es ratsam, die Präsidentschaft nach Lateinamerika zu verlegen.

Cadiets Perspektive hat eine tief symbolische Bedeutung. 1950 bestand das Komitee zur Gründung der IAPL aus neun Professoren, fünf aus Europa und vier aus Amerika. Der erste Kongress, bei dem unsere Gründungsmitglieder die Schaffung der IAPL diskutierten, fand 1950 in Florenz statt, während die Satzung 1972 in Mexiko verabschiedet wurde. Unter den lateinamerikanischen Prozessrechtsexperten, die unsere Geschichte am stärksten beeinflusst haben, seien Eduardo J. Couture, Hernando Devis Echandia, Enrique Vescovi, Héctor Fix Zamudio, Cipriano Gomez Lara, José Carlos Barbosa Moreira, Ada Pellegrini Grinover und Augusto Mario Morello genannt. Sie alle trugen wesentlich zur soliden Entwicklung unserer Vereinigung bei. Heute gibt es zahlreiche sehr aktive junge lateinamerikanische Prozessrechtler, wie wir während der verschiedenen Sitzungen dieses Kongresses und im Rahmen des Call for Papers feststellen konnten.

Indem ich die mir vom Rat vorgeschlagene Verantwortung ausgehend von meinem lateinamerikanischen Erbe übernehme, erweise ich der Bedeutung des Respekts vor der Vielfalt meine Anerkennung. In unseren Unterschieden, in der Entwicklung von Toleranz, im Streben nach Gleichheit und in der Ernsthaftigkeit wissenschaftlicher Arbeit finden wir tragfähige Grundlagen für das Wachstum als wissenschaftliche Gesellschaft, die sich der Verbesserung der Justiz verschrieben hat. Den Weg der Komplementarität und des Pluralismus zu beschreiten, bereichert die IAPL und unterstreicht ihren globalen und integrativen Charakter.

Gestatten Sie mir, für einige Minuten auf meine Erfahrung als Mitglied des Präsidiums zurückzukommen. In den vergangenen acht Jahren bildeten Manuel Ortells, Teresa Arruda Alvim und Fernando Gascón Inchausti als unsere Exekutivsekretäre, Michele Taruffo als Vizepräsident für Europa, Masahisa Deguchi und Masahiko Omura als Vizepräsidenten für Asien, Oscar Chase und Richard Marcus als Vizepräsidenten für Nordamerika sowie Burkhard Hess als unser Schatzmeister zusammen mit Janet Walker und Neil Andrews als Generalsekretären sowie unseren Ehrenpräsidenten Marcel Storme, Federico Carpi und Peter Gotwald eine engagierte Gruppe, die sich dem Wachstum der IAPL verschrieben hatte.

Es waren intensive Jahre, in denen wir bedeutende Ziele erreicht haben. Hervorzuheben ist insbesondere die Organisation von zwei Weltkongressen: Istanbul (2015) sowie der Kongress, den wir derzeit genießen, dank der engagierten Arbeit von Professor Koichi Miki. Erwähnenswert sind auch die Kolloquien in Moskau (2012), Athen (2013), Seoul (2014), Bogotá (2016) und Tianjin (2017) sowie zwei internationale Konferenzen, die gemeinsam mit dem Iberoamerikanischen Institut für Prozessrecht organisiert wurden, zunächst in Buenos Aires (2012) und anschließend in Salamanca (2018). Mit Blick auf die Zukunft und aufgrund des hohen wissenschaftlichen Niveaus unserer Veranstaltungen arbeiten wir derzeit an der Organisation der Kolloquien in Porto Alegre (2020), Örebro (2021) und an der Elfenbeinküste (2022) sowie an unserem nächsten Weltkongress in Lima (2023).

Wir arbeiten zudem an der vierten Ausgabe der postdoktoralen Summer School. Wie bereits erwähnt, fanden die drei vorherigen Ausgaben in Luxemburg am Max-Planck-Institut statt, dank der unvergleichlichen Gastfreundschaft meines geschätzten Freundes Professor Burkhard Hess. Die Summer Schools haben stets hochqualifizierte junge Prozessrechtlerinnen und -rechtler sowie Gastprofessoren angezogen und intensive sowie fruchtbare Debatten ermöglicht, wie die drei bei Nomos veröffentlichten Bände belegen.

Meiner Ansicht nach ist insbesondere die im Rahmen der Summer School entwickelte Idee des intergenerationellen Dialogs von großer Bereicherung. Das chronologische Alter stellt lediglich eine relative Grenze dar, wie Roscoe Pound und Giuseppe Chiovenda gezeigt haben. Ersterer hielt im Alter von 36 Jahren seinen inzwischen berühmten Vortrag The Causes of Popular Dissatisfaction with the Administration of Justice, während Chiovenda im Alter von 34 Jahren einen Vortrag über Verfahrensreformen und moderne Denkrichtungen hielt. Für keinen von beiden stellte Jugend eine Grenze des Talents dar; im Gegenteil eröffneten ihre kühnen Gedanken neue Horizonte.

Der Austausch von Standpunkten zwischen den Generationen hat sich als ein prägendes Merkmal unserer Vereinigung erwiesen. Die Summer School bietet einen faszinierenden Raum für gegenseitige persönliche Entwicklung, in dem berufliche wie persönliche Beziehungen gestärkt werden und die Grundlage für zukünftige wissenschaftliche Projekte bilden.

Der Weltkongress in Istanbul bot den Anlass zur Verleihung des Cappelletti-Preises, dessen zweite Ausgabe bereits vergeben worden war. Die Jury unter dem Vorsitz von Professor Richard Marcus und unter Mitwirkung von Frédérique Ferrand, Remo Caponi, Álvaro Pérez Ragone und Masahisa Deguchi prüfte die eingereichten Arbeiten mit großer Sorgfalt und verkündete das Ergebnis ihrer Beratungen. Auch diesmal danken wir der Jury herzlich für die eingehende Prüfung der in den verschiedenen Sprachen der IAPL eingereichten Arbeiten. In Salamanca wurde der Storme-Preis in einem vergleichbaren Rahmen verliehen. Wie unser ehemaliger Präsident hervorhob, hat unsere Zeitschrift seit 2011 insgesamt siebzehn Bände veröffentlicht, und wir diskutieren derzeit, wie ihre wissenschaftliche Anerkennung weiter gestärkt werden kann. Die Versammlung hat soeben eine Änderung unserer Satzung beschlossen, die aus institutioneller Sicht einen bedeutenden Fortschritt darstellt.

Einige meiner vorherigen Ausführungen wiederholen Informationen unseres ehemaligen Präsidenten; diese Wiederholung dient dazu, die unter der Leitung von Professor Cadiet geleistete Arbeit besonders hervorzuheben. Ich hoffe zudem, dass wir weiterhin auf die wertvolle Zusammenarbeit unserer geschätzten ehemaligen Präsidenten Federico Carpi und Peter Gotwald zurückgreifen können, von denen wir so viel gelernt haben, ebenso wie auf die Unterstützung der Ehrenmitglieder des Präsidiums und des Rates. Wir werden die Präsenz von Janet Walker und Michele Taruffo im Präsidium sicherlich vermissen und sprechen ihnen unseren tiefen Dank für die Arbeit aus, die sie in den vergangenen acht Jahren geleistet haben.

Aus einer anderen, persönlicheren Perspektive möchte ich Folgendes mit Ihnen teilen. Vor einigen Jahren stieß ich bei der Erforschung der Laufbahn unseres ersten Präsidenten Alcalá Zamora y Castillo auf einen Artikel, den er 1944 veröffentlichte, als er nach dem Spanischen Bürgerkrieg im Exil Professor an meiner Universität war. Der Titel des Artikels lautet „Projekt zur Gründung einer Vereinigung oder eines Instituts für internationales Prozessrecht“. Darin beschreibt er sein erstes Treffen mit James Goldschmidt im Jahr 1936 an der Universität Valencia (Spanien), bei dem er die Gründung einer internationalen Vereinigung vorschlug. Zu diesem Zeitpunkt war Alcalá Zamora erst 30 Jahre alt, James Goldschmidt hingegen 62. Nach Angaben von Alcalá Zamora scheiterte dieser erste Versuch daran, dass beide sich im Exil befanden. Goldschmidt hatte zunächst aus Deutschland und später als Jude auch aus Spanien fliehen müssen, bevor er in Montevideo Zuflucht fand, wo er 1940 verstarb. Alcalá Zamoras Weg und sein langes Exil führten ihn zunächst nach Argentinien und später nach Mexiko. Dennoch wurde bei jenem Treffen im Jahr 1936 erstmals die Idee zur Gründung unserer Vereinigung geboren, die später im September 1950 beim Kongress der italienischen Vereinigung in Florenz erneut aufgegriffen wurde.

Zu diesem Zeitpunkt wurde ein erstes Komitee zur Gründung eines Internationalen Instituts für Prozessrecht eingesetzt, bestehend aus fünf Europäern – Carnacini, Redenti, Schönke, Schima und Fairén Guillén – sowie vier Amerikanern – Alcalá Zamora, Millar, Couture und Tasso. Alcalá Zamoras Bemühungen wurden beim Kongress von Mexiko im Jahr 1972 belohnt. Rückblickend ist es überraschend – oder vielleicht auch nicht –, dass Alcalá Zamora nicht der europäischen Gruppe angehörte. Möglicherweise identifizierte er sich aufgrund seines Exils stärker mit Lateinamerika. Dass der erste Präsident unserer Vereinigung Professor an meiner eigenen Universität war, bleibt jedoch eine bemerkenswerte und für mich überraschende Fügung.

Im Jahr 1987 nahm ich am 8. Weltkongress der IAPL in Utrecht teil, der unter dem Vorsitz von Mauro Cappelletti stand. Ich erinnere mich noch sehr deutlich an die Kraft seiner Schlussrede. Kurz nach Utrecht hatte ich das Glück, dass Cappelletti ein Forschungsprojekt leitete, an dem ich ein Jahr lang am Europäischen Hochschulinstitut arbeitete, und mir seine Begeisterung für das enorme Potenzial der IAPL im Hinblick auf den zentralen Wert des Zugangs zur Justiz und seine vielfältigen Dimensionen vermittelte.

Bei der Schlussveranstaltung des 10. Weltkongresses in Taormina im Jahr 1995, als Marcel Storme das Präsidentenamt übernahm, erinnerte er daran, dass Mauro Cappelletti 1976 sein Gast in Gent gewesen war. Die Beziehung zwischen Cappelletti und Storme sowie die Unterstützung des damaligen Generalsekretärs Vittorio Denti lenkten die Vereinigung auf einen neuen Kurs. Beim 6. Kongress in Gent (1978) und beim 7. Kongress in Würzburg (1983) übernahmen Cappelletti und Storme, unterstützt von Carpi und Gotwald, faktisch den Staffelstab von der Generation um Alcalá Zamora, Redenti, Carnacini und vielen anderen. Beim 14. Weltkongress in Heidelberg wurde ein Wandel in der Kontinuität diskutiert, der sich auf die Fähigkeit der IAPL bezog, aufeinanderfolgenden Generationen von Prozessrechtlern zu ermöglichen, ihr Bestes zur Verbesserung der Justiz in jeweils durch soziale, kulturelle, politische und wirtschaftliche Anforderungen geprägten Epochen beizutragen.

Unsere Kontinuität bezeugt die Tragfähigkeit grundlegender Werte, die unser institutionelles Leben im Laufe der Zeit geprägt haben, wie demokratische Ideale, Solidarität, das Streben nach Gleichheit und die Suche nach einer Justiz mit menschlichem Antlitz.

Noch einmal danke ich Ihnen herzlich für das entgegengebrachte Vertrauen. Wir werden unser Bestes tun, um den Erwartungen gerecht zu werden und denjenigen, die uns vorausgegangen sind, ebenbürtig zu sein. Wir sind dankbar, ihre Freundschaft, ihre Träume, ihre Werte und ihre Überzeugungen teilen zu dürfen.

Kobe, 4 November 2019